Lovelace

LLJaar: 2013
Regie: Rob Epstein &
Cast: Amanda Seyfried, Peter Sarsgaard, Sharon Stone, Robert Patrick, Juno Temple, Chris Noth, Bobby Cannavale, Hank Azaria, Adam Brody, Chloë Sevigny, James Franco, Debi Mazar, Wes Bentley, Eric Roberts

Het verhaal:
Het autobiografische verhaal van de pornoactrice Linda Lovelace (Amanda Seyfried), bekend van de legendarische film ‘Deep Throat’. Linda wordt jarenlang misbruikt door de porno-industrie in opdracht van haar dwangmatige echtgenoot Chuck Traynor (Peter Sarsgaard), voordat ze de controle krijgt over haar leven en uiteindelijk het speerpunt wordt van de feministische anti-porno beweging.

Het oordeel:
Rob Epstein en Jeffrey Friedman is het regisseursduo dat eerder tekende voor de regie voor het prima verteerbare The Celluloid Closet (1995) en Howl (2010).

Lovelace is een redelijke unieke film in die zin dat deze autobiografische film een korte speelduur kent. Slechts 93 minuten zijn er gereserveerd voor het levensverhaal van Linda Lovelace en dat is kort… net als haar leven in de pornoindustrie. De makers lijken echter geen interesse te hebben in een biografie over Linda Susan Boreman waardoor de focus enkel en alleen maar ligt op de kortstandige maar befaamde carriere van Linda Lovelace.

De vorm waarin dit wordt gegoten is eigenlijk nog best leuk gevonden. We zien door de ogen van het jonge titelpersonage hoe ze zich volop stort in een leven vol seks, drugs en rock n roll. Alles lijkt voor de wind te gaan, Linda Lovelace maakt carriere en leeft een gouden leventje. Die visie moet drastisch worden bijgesteld wanneer we in de tweede akte feitelijk dezelfde gebeurtenissen zien maar dan voorzien van een heel donker randje. Een visie waarin Linda werd uitgebuit, mishandeld en zelfs verkracht werd. Het contrast kon niet groter zijn.

Door in de tweede helft op herhaling te gaan verschieten de makers wel hun kruit en wordt duidelijk dat het script van Lovelace niet veel om het lijf heeft. Ook kan het niet voorkomen dat er achteraf een bijsmaakje aan zit want de makers zijn wel erg op de hand van Lovelace terwijl je jezelf als kijker moeilijk voor kunt stellen dat ze echt onder dwang dergelijke seksuele escapades heeft moeten doorstaan. Daarbij dient ook opgemerkt te worden dat het werkelijke verhaal van de echte Lovelace nooit onderbouwd kon worden met bewijzen.

Hoewel de vertelstructuur en het magere scenario geen hoge ogen weten te gooien is men er wel in geslaagd om de 70’s te laten herleven. Er is enorm veel detail voor set design en kostuums waardoor er op overtuigende wijze een mooi tijdsbeeld wordt nagebootst. Ook de aanwezigheid van enkele grote namen legt de productie geen windeieren. Amanda Seyfried overtuigd weliswaar maar weet de kijker emotioneel niet te raken omdat ze te weinig materiaal krijgt aangereikt. Het personage van Chuck bijvoorbeeld is met zijn schulden en driftbuien veel beter uitgewerkt. Het is dan ook Peter Sarsgaard die de beste rol weet weg te zetten.

60

Advertenties

2 reacties op ‘Lovelace

  1. Gwen 9 januari 2016 / 17:12

    Lovelace heb ik een tijdje geleden gezien. Ik vond het wel een aardige film, maar ik kan me er nu eigenlijk niet veel van herinneren.

    Liked by 1 persoon

    • Riinyosa81 10 januari 2016 / 10:36

      I rest my case. Vond het nu ook weer niet heel vervelend om naar te kijken maar het is het te vaak net niet.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s